¡Sí! ¡Por fin ya llegóooo, hoy se estrena El Hobbit en el cine!
¡Yujuuu! ¡Por fin! :D
¡Vuelve Gandalf y Bilbo Bolsón!
(aunque también repiten otros personajes vistos en El Señor de los Anillos: Frodo, Galadriel, Elrond, Légolas, Saruman...).
Desde que se anunciara oficialmente que la obra de J.R.R Tolkien "El Hobbit" iba a salir a la luz como adaptación cinematográfica...han pasado largos 5 años! ¡Que se dice pronto! Parece mentira que se haya hecho realidad este sueño para los fans de El Señor de los Anillos...Con la de problemas financieros que hubo con la Metro Goldwyn Mayer ...(entre otros problemas). ¡Ha sido una larga espera! Creo que todos los fans hemos estado contando los meses, las semanas y los días para que llegara este momento, ¡hoy por fin es el día del estreno!
Trailers 1 y 2 en VOSE y HD
¡Qué ganas tengo de ver la película! Mi turno para verla llegará la tarde de este lunes 17 de Diciembre. Me tocaron dos entradas (a través de un concurso en la web de El Anillo Único) para ir a verla en los Cines Full HD, en el Centro Comercial Splau de Cornellà de Llobregat. Será la primera vez que vaya a estos cines tan modernos y por lo que se ve tan a la última. Me han hablado bien de estos cines, así que espero que sea una gozada ver esta película tan esperada (la primera parte: Un Viaje Inesperado). A ver qué tal ese 3D con los 48fps (48 fotogramas por segundo, la gran novedad de estas películas). La veré doblada eso sí, para no perderme detalle y disfrutar más (leyendo subtítulos en 3D además podría ser molesto). Para verla en Vose, tengo pensado ir a verla un poco más adelante, y en 2D (normal a 24fps).
Lo que no llegué a imaginar ni esperaba es que llegara a ser finalmente una trilogía (en vez de las 2 películas que decían que iban a ser). Peter Jackson y cia han justificado esta división en 3 partes por el material de otras obras de Tolkien que se incluyen y que complementan la historia de El Hobbit: los apéndices de El Señor de los Anillos, Cuentos Inconclusos... ¡Veremos a ver qué tal es! Aunque ya a estas alturas los fans sabemos que ya hay cambios y cosas diferentes respecto al libro (los enanos no tienen el aspecto de los enanos de Blancanieves -excepto algunos de ellos como Glóin, Oin, Balin y Bombur- y las que pueden haber y al ser cada film de larga duración). Pero vaya, yo creo que para criticar negativamente estamos a tiempo...Primero miremos y luego opinemos de ella...Yo sin duda voy a ir con unas ganas e ilusión tremendas a ver la película. ¡Voy a ir a disfrutarla!
Estos días intento no leer ni ver nada de información de las películas (en internet ha salido en esta última semana un montón de nuevas imágenes, críticas y demás que he pasado de leer y ver porque no quiero que me influyan cuando la vaya a ver al cine). Además quiero que la película me sorprenda (sea para bien o para mal).
Sólo le temo a las partes cantadas (las canciones de los enanos), que por lo que tengo entendido también doblarán...Cuando vi el primer trailer doblado al castellano, la letra de la canción en castellano ufff! ¡Un horror! La letra metida con calzador en la melodía y música original...(de Howard Shore por cierto, repite con la música como tenía que ser).
Trailer 1 en castellano y en HD
Veremos si no llueve dentro de la sala...xD Sólo espero de verdad que hayan logrado mejorar lo oído en el trailer doblado al castellano. Lo ideal para mí en estos casos hubiera sido que dejaran el audio original y lo subtitularan. No sería "tanto esfuerzo" ver esa parte con unos subtitulitos debajo...
Aquí el segundo trailer doblado al castellano (mucho mejor cuando no se oye ninguna canción doblada xD, y porque las voces de Bilbo y Thorin por ejemplo mejoran mucho y parecen más adecuadas que las oídas en el primer trailer, ah y me encanta que el doblador Pepe Mediavilla repita en su papel como Gandalf...Sin su voz, el doblaje al castellano no sería el mismo):
Trailer 2 en castellano y HD
En fin, que si no ocurre nada y no hay contratiempos el lunes ya podré opinar sobre la película, el doblaje, sobre el 3D y los 48fps!
Hasta entonces sólo queda morderse los muñones de las brazos (ya no tengo ni uñas ni manos) de los nervios ( nervios "buenos") y la impaciencia jajaja
Hasta más ver .
Pongo unos enlaces de interés relacionados con las películas de El Hobbit y Tolkien en general.
O lo que es lo mismo: Un Mes en el Campo (es grande mi nivel de inglés jeje). Y quiero dedicarle una entrada en este abandonado y querido blog porque lo merece...Ya tenía rondando esta entrada hace unos cuantos meses...
A Month in the Country "son" muchas cosas. A parte de sugerir unas estupendas vacaciones en una casita rural, pastoral e idílica, alejada del mundanal ruido, también es:
1) Una novela
Y para mí una estupenda novela que recomiendo leer a todo el mundo. A Month in the Country fue escrita por James Lloyd Carr (para abreviar: J.L.Carr) y publicada por primera vez en lengua inglesa en 1980.
Sinopsis:
La historia está ambientada poco después de La Primera Guerra Mundial. Tom Birkin, superviviente de la Gran Guerra, abandonado por su esposa y sin blanca, acude a un pueblecito de la campiña inglesa llamado Oxgodby con el encargo de restaurar un mural medieval de la parroquia. Escrita en primera persona, Tom Birkin contará sus impresiones durante esa nueva etapa de su vida.
Es una historia pequeñita, sin pretensiones ni grandes artificios. Es muy sencilla pero, en fin ,no soy la primera persona en pensar que vale la pena leerla. De hecho ganó un premio, el de narrativa del Guardian Prize, el mismo año de su publicación, así como estar nominado al premio Booker ( supongo que ambas cosas muy importantes porque no conozco estos premios jeje)
En España no se publicó hasta el 2004 (ya pasados casi 25 años) de mano de la Editorial Pre-Textos:
James Lloyd Carr Un Mes en el Campo. Traducción de José Manuel Benítez Ariza Editorial Pre-Textos - Colección Narrativa Contemporánea, 17 133 páginas (se lee prácticamente en un día).
Realmente es una autor prácticamente desconocido aquí precisamente porque no hay nada publicado en castellano excepto esta novela, y hay que dar gracias a que esta traducción exista y esté disponible en las librerías (yo la cogí de la biblioteca: un día de estos me gustaría comprarla).
De todas formas si no publican en castellano más trabajos del autor, siempre se podrá acudir a la obra original escrita en inglés ( y leerla y comprenderla a trancas y barrancas en mi caso).
Por cierto, una pega a dar sobre la única edición en castellano que hay es el diseño tan feo de su portada...Está bien ese aspecto y tacto de libro antiguo que tiene, pero lo que es la tipografía y su distribución por la portada, e incluso la foto...En mi opinión, realmente son mejorables. Pero en fin, qué se le va a hacer. Sólo cabe que con el tiempo hagan otra edición un poco más bonita y estética a los ojos del ser humano.
A Month in the Country también es una película, claro está, adaptación de la novela de Carr. Sólo existe esta adaptación y es del año 1987.
De hecho yo vi la película antes de leer la novela. Lo aconsejable es hacerlo al revés, pero es lo que pasa con los descubrimientos que vienen casi por sorpresa cuando no has prestado demasiada atención a los títulos de crédito. Así, antes de seguir leyendo el post, aconsejo a quienes tengan curiosidad e interés, leer primero la novela (es tan amena que se empieza y termina en nada) y después ver el film. Es mejor así, el poner cara a los personajes con nuestra propia imaginación antes de verlos en una adaptación en 35mm. Que yo al leer después la novela inevitablemente acabé por poner el rostro de la mayor parte de los actores que aparecían en el film. Cosa que en este caso a mi no me importó que ocurriera porque los actores son todos maravillosos en esta película.
Además lo que suele pasar es que una novela tenga más detalles que quizá se nos escapen al ver la versión en película. Esto también ocurre con la peli A Month in the Country, concretamente con el personaje principal Tom Birkin (sabemos más qué es lo que le pasa) y con Mr. Moon (en la película hay ciertas cosas de su pasado que leyendo la novela entiendes mejor que en la película). Pero salvo algunos detalles, tengo que decir que la película es muy fiel al libro...y no siempre se puede decir eso de una adaptación. Hay muy pocos cambios, y realmente eso es un punto a su favor y es de agradecer que los señores director y guionista tuvieran en su día esa delicadeza, aparte que la historia es tan sencilla que no tenía que dar lugar a cambios extraños de argumento (durante el rodaje el propio J.L Carr estuvo presente para saber cómo iba...).Pero ya digo: siempre que se pueda, mejor leer antes el libro.
Ficha técnica: Un Mes en el Campo TÍTULO ORIGINAL: A Month in the Country AÑO: 1987 PAÍS: Reino Unido DIRECTOR: Pat O'Connor GUIÓN: Simon Gray (Novela: J.L. Carr) MÚSICA: Howard Blake FOTOGRAFÍA: Kenneth MacMillan REPARTO: Colin Firth, Kenneth Branagh, Natasha Richardson, Patrick Malahide, John Atkinsons, Jim Carter, Richard Vernon, Tim Barker, Vicki Arundale, Martin O'Neil DURACIÓN: 96 min (92 DVD).
Qué más decir de la película. Para mi es una peli encantadora, una maravillla. Es muy estética visualmente...tiene momentos y planos realmente muy bonitos. Junto a la banda sonora, la hacen digna de ver (¡no sé cómo no pude descubrirla antes!). Los actores ya digo, para mi son perfectos. Todos ellos. A destacar Colin Firth, Kenneth Branagh y a la fallecida (recientemente) Natasha Richardson (todos ellos tan jóvenes...) en los papeles de Tom Birkin, Mr.Moon y Mrs. Keach respectivamente. Lo hacen tan bien, sus personajes son tan entrañables, caen tan simpáticos...Me encantan. También lo hace muy bien Patrick Malahide en su papel de Mr. Keach el reverendo (aunque su aspecto no es del todo como debería ser según la novela, pero te olvidas de ese detalle porque realmente su carácter tal como lo interpreta hace que él sea de verdad Mr. Keach!).
Yo desde que la vi ya forma parte del grupo de mis películas preferidas. Podría verla un montón de veces sin cansarme! Es de esas películas que no tendrán fecha de caducidad, de esas que aguantarán siempre en el tiempo...Una pequeña joya del cine. De hecho ya tiene sus 23 años y sigue tan bien como si fuera de ayer. Quizá no sea muy objetiva, porque ya tengo cierta (y mucha) debilidad por esta peli (y sus actores), pero es lo que pienso. Soy "pro - Un Mes en el Campo" y estoy haciendo publicidad para que la gente sepa de ella y la vea y piense como yo! xD En serio: mejor que cada uno la vea (sin tenerme demasiado en cuenta en mi opinión) y que cada uno la juzgue y extraiga sus propias impresiones.
Para quien le interese, la película fue editada en DVD el año pasado por Cameo (ver info de la edición en ZonaDvd.com) a pesar de que no sea en la versión íntegra y restaurada.
Según tengo entendido, por lo que leí en la web que hay dedicada al libro y sobretodo al film (http://www.amitc.org/) se perdió (no se sabe cómo) el metraje negativo original, y creo que están en su búsqueda para recuperarlo. Y parece ser que en todas las ediciones en dvd actuales no incluyen todo lo que hay por esa razón (supongo que lo que se edita se basa en alguna copia cuyo metraje completo no estaba incluído). Parece ser que faltan unos pocos minutos de metraje correspondientes a escenas de guerra de La Primera Guerra Mundial. El metraje total debería ser de 96 minutos y sin embargo la película editada en dvd es de 92 minutos. Ahora no sé cómo andarán con ello, pero ojalá la encuentren, puedan restaurarla y la editen entera en todo su esplendor.
Bueno, edito esta entrada para añadir buenas noticias acerca del paradero del negativo perdido. Bueno en realidad creo que el negativo original no lo encontraron. Según acabo de leer en la web http://www.absoluteastronomy.com, se encontró en el 2008 en la Academy Film Archive de Los Angeles una copia de la película con el metraje completo de 96 minutos. Y parece ser que están restaurándola. Así que me alegro mucho de esto. Son buenas noticias para los fans de esta bella película. Quien sabe si dentro de unos años tendremos la edición completa del film en DVD o BlurRay. Pero si encontraran el negativo original mejor que mejor.
Mientras tanto tenemos la edición limitada del 2009, que si bien uno no se quiere arriesgar a comprar una peli que quizá no guste, se puede encontrar fácilmente por internet tan sólo buscando por Google y poniendo el título original. Si no tenemos internet en casa, también se puede encontrar en alguna biblioteca pública. Y si no tenemos estos medios, o aunque los tengamos, si gusta una vez visionada, yo recomiendo comprarla ahora que está disponible en las tiendas (quién sabe si la quitan de catálogo...). Yo desde luego que no dudé en hacerme con ella. ;)
Para más información, detalles y anécdotas sobre la película no hay que dejar de pasar por:
Un último apunte: hay que ver la película en versión original (VOSE). Verla doblada para mí es un crimen (aunque el doblaje al castellano en esta película es el antiguo y no está mal...pero de verdad en VO no tiene comparación, escuchar las voces originales de Coiin Firth o Kenneth Branagh no tiene precio). Yo por regla general siempre veo las películas así (siempre que puedo evito el doblaje...), porque es como deberíamos ver las películas extrangeras para apreciar verdaderamente el trabajo de la interpretación. Y la gente debería realmente acostumbrarse y no verlo como algo raro, y ser considerado como de "frikis" o "cinéfilos gafapastas", así con desprecio o cierta sorna.
3) Una Música
A Month in the Country también es una maravillosa música, y claro está me refiero a la música original del film compuesta por Howard Blake.
Howard Blake es un gran compositor en toda regla. No conozco todo su trabajo, pero he de decir que lo poco que escuché es una maravilla ( me encanta la banda sonora - y también la peli - The Duellists (1977) de Ridley Scott; o también la Bso The Snowman (1986) es un clásico y precioso el tema Walking in the Air).
Y por supuesto, A Month in the Country! La música es el alma de la película, se une perfectamente con la historia para formar un todo. Es tan evocadoramente idílica, tan bucólica y a la vez llega a ser tan misteriosa e intrigante...Sin la música la película probablemente no sería la misma. Es indisociable...Yo aconsejo, por cierto, ver la película antes de escuchar la música sin más (que se puede hacer por supuesto, pero es mi consejo).
La música fue editada años después en 1994 renombrada como "Suite A Month in the Country" junto a otras obras musicales del mismo autor en este CD:
Howard BLAKE: Violin Concerto "The Leeds"; A Month in the Country; Sinfonietta
Compositor: Howard Blake Intérprete violín: Christiane Edinger Orquesta: English Northern Philharmonia Conductor: Paul Daniel (1994)
Lista de reproducción de la música de la película:
A Month in the Country - Suite for Strings (1986/1993) -1st Movement: Larghetto (Idlyl) - 3:03 -2nd Movement: Alla Marcia - 1:23 -3rd Movement: Adagio (Elegy) - 3:55 -4th Movement: Scherzando - 1:34 -5th Movement: Andante espressivo - 3:17
Y ahora viene lo bueno, que es escucharla (la subí a goear.com). Ahí van los maravillosos 5 movimientos:
A Month in the Country - Suite for Strings - 1. Larghetto (Idyll)
A Month in the Country - Suite for Strings - 2. Alla Marcia
A Month in the Country - Suite for Strings - 3. Adagio (Elegy)
A Month in the Country - Suite for Strings - 4. Scherzando
A Month in the Country - Suite for Strings - 5. Andante espressivo
Como se puede ver dura muy poquito. Sólo son unos 13 minutos cuando para la música original en la película fueron 18 minutos (una lástima que no se grabara en su totalidad). Ah, y para mí los mejores movimientos son: el primero, el cuarto y el quinto.Preciosos.Bueno en realidad me gustan todos...El tercero es oscuro e intrigante y el segundo es muy alegre, como si se tratara de una marcha militar por el campo.
Por otra parte, en el film también aparecen fragmentos de obras clásicas de Franz Schubert (1797-1828) y de Giuseppe Verdi (1813-1901), también maravillosas y tan bien empleadas en la película.
-Al inicio y final del film se puede escuchar parte del quinto movimiento de la Deutsche Messe D872 (Movimiento 5: Zum Sanctus) de Schubert.. En los títulos de crédito del film no se hace referencia a qué versión de la misa se escucha. Pero podría poner la mano al fuego, y creo que se trata de la versión grabada en 1959 y dirigida por Karl Fostery editada en este CD:
FRANZ SCHUBERT (1797-1828)- Deutsche Messe D.872 (01) I. Zum Einzug - 4:50 (02) II. Zum Gloria - 3:13 (03) III. Zum Evangelium und Credo - 2:53 (04) IV. Zum Offertorium - 3:14 (05) V. Zum Sanctus - 3:44 (06) VI. Nach der Wandlung - 3:12 (07) VII. Zum Agnus Dei - 4:15 (08) VIII.Schlußgesang - 2:05 (09) IX. Das Gebet des Herrn - 3:39 CHOR DER ST.HEDWIGS-KATHEDRALE BERLIN WOLFGANG MEYER, Orgel, organ BERLINER SYMPHONIKER Dirigent/conducted by KARL FORSTER (1959)
En goear.com está subida esta versión de la misa, aunque partida en 2 partes. Justo en el inicio de la segunda parte empieza el Zum Sanctus (por cierto, ya quiero recomendar escuchar esta Misa, es muy bonita y relajante).
Primera parte:
Segunda parte:
-También en el film, en los momentos en que Tom Birkin restaura las pinturas medievales, se escuchan partes de la tercera pieza de las Quattro Pezzi Sacri, el Laudi Alla Vergine Maria de Giuseppe Verdi.
No sé qué versión es la que se escucha (tampoco se hace referencia en los créditos del film), pero encontré una versión que es muy parecida, casi podría decir que es la misma ( aunque si alguien supiera por casualidad cuál es la versión exacta que se oye en el film que me lo haga saber en comentarios).
La versión de la que hablo es la deCarlo Maria Giulini de 1963/64 remasterizada digitalmente en 1986.
VERDI: Messa da Requiem. Quattro Pezzi Sacri Músicos intérpretes: Nicolai Ghiaurov, Christa Ludwig, Elisabeth Schwarzkopf, Janet Baker, Nicolai Gedda Orquesta: Philharmonia Orchestra of London Conductor: Carlo Maria Giulini Compositor: Giuseppe Verdi (1959/1986)
Quattro pezzi sacri: -Ave Maria (5:57) -Stabat mater (13:22) - Laudi Alla Vergine Maria(5:49) -Te Deum (15:45)
También subí las Quattro Pezzi Sacri en Goear.com. A continuación la pieza que nos interesa:
Y creo que eso es todo. Sí, por fin, mis ya cansados amigos lectores (si queda alguno). No escribo en meses, pero cuando lo hago lo hago así. ¡Con un monógrafico! :D
Si alguien ha leído, visto y/o escuchado A Month in the Country y si quiere opinar, sugerir cualquier cosa, ya sabéis: escribid en comentarios tiquismiquis!!! jejeje
La clásica de rayos catódicos muere y nace otro tipo de TV: la que se ve por internet. Es Gramenet del Besós Televisió, la televisión local de Santa Coloma de Gramenet (sin contar y yendo más allá de la Tele Taxi musical de Justo Molinero- que dicho de paso, veo un canal desaprovechadísimo, porque se podrían realizar muchas cosas, otro tipo de programacón, más al servicio de la gente de Santa Coloma).
Como no hay (supongo-pasta/presupuesto) como para hacer un tv al modo tradicional(con sus platós, etc) pues bienvenida sea! ¡¡Por algo se empieza!! ¡Quien sabe por dónde irá todo esto!
Personalmente, para ser llevada por unas pocas personas he de decir que está muy bien. Humilde, pero interesante. Los reportajes que han hecho los veo muy bien, aunque para desgracia de muchos, está en catalán (para los que no lo comprendan claro).
Es una televisión local, pero quien sabe si a alguien le puede interesar (alguien que lea esto y que sea de Santa Coloma). Por eso pongo en enlace, y ayudar así a su promoción.
Desde que finalizara la trilogía de El Señor de los Anillos han sido 4 años de noticias, rumores y más rumores acerca de la posible adaptación a la gran pantalla de la novela de El Hobbit de Tolkien, cuya historia cronológicamente va mucho antes que la historia de El Señor de los Anillos. Y por fin a día de hoy se ha hecho pública oficialmente la noticia que tantos fans (dentro de los que me incluyo) estaban esperando desde hace tanto tiempo.
Hoy me he enterado a través de la web El fenómeno que El Hobbit se llevará al cine, y que serán dos películas , la de El Hobbit y una secuela rodadas simultáneamente (como pasó con el Señor de los Anillos). Las productoras y distribuidoras serán New Line Cinema y MGM. Peter Jackson no será el director pero sí el productor ejecutivo junto a su mujer Fran Walsh. El rodaje se tiene previsto que se inicie el 2009 y que su estreno sería en el 2010 y el 2011.
La verdad es que me ha alegrado mucho la noticia. Aunque para mí una lástima que Peter Jackson no sea el director, pero parece que tendrá su parte de influencia en la parte artística de las pelis. Pero veremos a ver qué pasa. Yo espero y deseo que sea de la misma calidad que las de El Señor de los Anillos. Muchas localizaciones, decorados etc que ya se utilizaron podrían volver a salir a la luz para El Hobbit, al tener en común lugares como Hobbiton-La Comarca o Rivendel. Sería de agradecer también que los actores Ian Holm e Ian McKellen, que encarnaron a Bilbo Bolsón y a Gandalf respectivamente, volvieran a hacer estos mismos papeles...Sería lógico para que El Hobbit tuviera coherencia con la trilogía de El Señor de los Anillos, y fuera concebido como si fuera un todo, ya que la historia de ésta de alguna manera empieza con El Hobbit. Y la verdad es que no veo a otros actores más que a ellos. Ojalá sea así.
Pero todo se verá, estando al loro de las novedades. Que para eso, si a alguien le interesa el tema, recomiendo la web de El fenómeno. Que yo diría que es de las mejores que hay sobre Tolkien en castellano. Y siempre actualizada.
¡La cuenta atrás empieza ya! ^^
Actualizando Otras webs interesantes sobre el tema:
Pues eso, que ...¡Genial el nuevo programa de Muchachada Nuí!
Com era de esperar, en la línea de La Hora Chanante. Sólo empezar por la careta te hace recordar el anterior programa( que por cierto, me encanta los dibujos del pepino y los vaqueros silvar, y esa música electrónica tan pegadiza!):
Aunque en general ha estado bastante bien lo que menos me llamó a la risa fue la historia de Paquirrín (aunque tuvo algunos buenos momentos como en el inicio de la carta a su madre la Pantoja) y el Rap del Aparejador. El resto bien, pero destacando sobretodo:
Celebrities - Bono de U2:
Al Fresco!/Marcial - Los Cotilleos:
(Marciaaaaaaal!! Ruiz Escribano para serviros! xD)
Mundo Viejuno - Éxodo Urbano:
Me encantan los doblajes!xD
El Bonico del tó:
y Gaticos y Monetes (tomas falsas):
Me quedo con el momento furgoneta y "voy a echarle de comer a la pitón" xD
En fin, que el programa pinta bien!Aunque como siempre habrá secciones que gustarán más que otras.
Y para finalizar pongo una web donde se pueden encontrar todos los vídeos de Muchachada Nuí, además de noticias e info del programa. Vale la pena sobretodo cuando se nos va la olla al programar el vídeo y no lo vemos!(aunque a mi no creo que me vaya a pasar ! jeje). Click aquí para verla! También está el fotolog (un plus por si interesa).
En fin, que espero que haya Muchachadas para rato! ¡ Y a disfrutar viéndolas!! ;)
Como ya dije hace una semana, iba a haber una crónica sobre la nueva etapa de Buenafuente en La Sexta. Y aquí estamos.
Pero me parece que va a ser muy breve, ya que visto lo visto ( que es poco: piloto y dos programas esta semana) la cosa no va a dar mucho de sí.
Porque las novedades, a parte del lavado de cara con una nueva sintonía, una nueva careta, nuevo logo y nuevo plató(por cierto, algo más pequeño,pero muy guapo, actual y moderno) y vistos el piloto y los dos primeros programas en antena, vienen a ser bastante pocas, siguiendo la misma línea de la etapa anterior en Antena3.
La estructura del programa como se ha podido ver no ha variado y sigue siendo la misma: el clásico del monólogo de Andreu, noticias pasadas por el tamiz del humor (sólo comentadas por Andreu, que digo yo que para dinamizar la cosa podría sacar a algún colaborador que le hiciera compaañía), entrevistas, parodias y gags de colaboradores y actuación musical. O sea, poca sorpresa para el espectador, humor algo facilón, poco gamberro (se echa en falta aquel humor de La Cosa Nostra) y en general todo muy previsible e incluso ellos mismos se han permitido copiar chistes de programas anteriores. Ayer mismo por ejemplo, Andreu hablando en un momento de su monólogo sobre los bancos, repitió la gracia del boli con espiral en la oficinas de los bancos como ya hizo en uno de los monólogos de los inicios en Antena3.
A pesar de esto, no quiere decir que el programa no sea entretenido. De hecho me lo pasé muy bien asistiendo de público en el piloto y en el estreno (sobretodo en el piloto, y esa pedazo de banda que tiene que toca de maravilla), pero ya no emociona ni sorprende como antes. Incluso el trato al público este lunes fue algo frío para ser un estreno (que un estreno implica alguna sorpresa, más alegría, más complicidad con la gente...), y eso creo que se tendría que cuidar también(es un a más a más).
Quizás tengan que venir nuevas secciones, y estén por salir nuevos colaboradores y la cosa cambie a medida que hagan más programas (y me equivoque al decir todo esto). De hecho ya han salido un par: Berto Romero, haciendo el papel de sobrino simpaticón en la sección de imágenes comentadas (Bertovisión) y el Presidente de Cantabria. Y hoy mismo saldrá Eva González. El primero es bastante gracioso, pero el Presidente de Cantabria no me acaba de gustar y Eva gonzález (que la vi en el piloto) aunque tiene también su gracia, su aportación quizás sea muy light.
Luego otra cosa a comentar es la incógnita de las posibles bajas de colaboradores habituales en la anterior etapa que en esta temporada al igual ya no estarán, por estar ahora en otras cadenas haciendo otros programas, como es el caso del gran Ernesto Sevilla, Raúl Cimas o Edu Soto... Si esto fuera así el programa(y el público) sufriría un gran vacío con lo cual el nivel de humor podría ser menor que lo visto hasta ahora.
En fin, que tengo esa sensación que el nuevo Buenafuente no va a enganchar como en los inicios de Antena 3 y ya tirando atrás como en La Cosa Nostra ni Una Altra Cosa (pero como digo, es una sensación/opinión personal). Buenafuente ha empezado algo flojo, bastante previsible, con poca garra...Veremos si aguantan el ritmo de 4 días a la semana hasta junio, que para mí es excesivo y bastante negativo (ya que pueden achurrascarse mucho antes), a diferencia de lo que puedan pensar quizás otros seguidores, encantados que sea casi diario.
Todo se verá, porque queda mucha temporada aún, cada programa es cada programa (hay mejores o peores según el día) y puede que haya cambios que aún están por ver (o no)... Así que ¡les deseo a todo el equipo toda la suerte del mundo en esta nueva etapa, y que vayan a mejor!
PD: ya está la nueva web de Buenafuente. Muy currado el diseño.Muy chula. Y hay una sección con una selección de vídeos resumen de cada programa, entre otras cosas. Vale la pena echar un vistazo.
Este es el nombre del nuevo programa semanal de humor que están preparando Ernesto Sevilla, Joaquín Reyes, Raúl Cimas , Carlos Areces, Julián López ...y que La 2 estrenará, posiblemente (por lo que he venido leyendo por internet) el próximo 19 de Septiembre a las 23:00h, aunque en esta promo ya emitida por la cadena diga que sea el veintitantos (estaremos al tanto para saber el día oficial de inicio):
Se pueden ver todas las promos que han aparecido, aquí
Por lo visto, parece que el nuevo programa tiene visos de continuar por el camino de humor absurdo (y desternillante) de La Hora Chanante, el programa que precedió al nuevo que está por ver, emitido por la Paramount Comedy y que les llevó a la fama, aunque para su difusión también ayudó (y mucho) la archiconocida web de Youtube (yo misma los descubrí a través de ella).
Y he aquí una muestra de los sketchs que más me hicieron reír (a modo de homenaje):
Bocasecaman
El nacimiento de Bocasecaman:
Unos consejos para el verano:
Bocasecaman, Bocasecaman...¡Tiene la lengua como un gateteeeee! xDDDD
El Gañán
Cómo hablar en Gañán:
Cómo vestirse:
*Este sketch de la vestimenda creo que es el mejor de todos: mil veces que lo veo, mil veces que me descojono como la primera vez. Ernesto Sevilla, pájaro!, & Joaquín Reyes forever xDDD*
La Hospitalidad:
El Arte: ese mundo de sinvergüenzas:
Marlo y Claudio -Hijo de puta hay que decirlo más:
SuperÑoño:
Testimonios - Björk:
Además por si alguien no sabía en Google Videos se pueden ver algunos programas enteros de La Hora Chanante, entre otros trozos aislados(como en Youtube). Haced click aquí
Conclusión: ¡Buenísimos! Y ¡qué ganas tengo que comience Muchachada Nuí!
Sí,esta tarde-noche asistí al programa piloto(prueba) de la nueva etapa de BFN, (que son las nuevas siglas del programa de BuenaFueNte, ¿o quizás de BuenaFuente's Night?), y me lo he pasado muyyy bien viendo todo el panorama desde la primera fila ( ^^).
El nuevo plató es superchulo, me ha encantado...Y hasta ahí puedo decir, porque no quiero avanzar cosas hasta que no llegue el día del estreno el próximo 17 de septiembre (al cual también asistiré), porque si no, no tendría ninguna gracia esperar hasta este día(sobretodo para los que no han visto, que son la gran mayoría). Además de que estas cosas hay que verlas por la pantalla del televisor, porque las descripciones y las palabras que pudiera decir poco podrían hacer ante la imagen pura y dura, a lo que he visto hoy con mis ojos.
En fin, que hay muchas ganitas de que llegue el día, no sólo por el programa en sí, si no por la gente que me acompañará esa noche para verlo, a la que hace tiempo que no veo. Y es que estas cosas siempre hacen ilusión ^^.
Y si eso ya comentaré más (o sea todo xD) la próxima semana.
Buenafuente regresará la próxima temporada a la Sexta. El pistoletazo de salida de esta nueva etapa comenzará el próximo 17 de Septiembre y será un programa casi diario: de Lunes a Jueves, de 60 minutos apróximadamente de duración y un horario fijo : a las 00.00h.
Era de preveer que se fuera a La Sexta, a pesar de la negociación que se traían con otras cadenas.
El cambio a 4 días es un gran reto. Veremos cómo se las apañan para no cansar al personal televidente en tantos días a la semana, sin quemarse en contenidos y parecer siempre frescos. Yo pediría un poco más de mala leche y/o de crítica en esta nueva etapa (ya que en Antena 3 creo que, en general, el punto gamberro lo perdieron) y deberían aportar bastantes novedades si quieren atraer al público.
El horario creo que es lo único que no me acaba de convencer. Hubiera preferido antes: a las 23.30h por ejemplo. Aún así sería mejor que en Antena3, si prometen que el horario será fijo. Esperemos que lo sea de verdad y no engañen al telespectador diciendo que comienza a las 24h, pero en realidad luego se alargue con la publicidad hasta las 00:30h. También, por pedir, me gustaría que fuera en directo riguroso, no un programa grabado horas antes y emitido en diferido. Así ganarían en espontaneidad, y podrían tener muchas más posibilidades/alternativas en hacer otro tipo de contenidos, como ya comenté hace poco, cuando anunciaron su marcha de Antena3.
Y por último comentar que el nombre de Buenafuente es acertado. No sé cómo hubiera quedado con otro nombre (se podían hacer propuestas y todo), pero acostumbrados ya a uno (y que funciona, por ser sencillo y memorizable) ¿para qué se iba cambiar?
En fin, ¡volveremos a tener Buenafuente para rato! Y eso me alegra. Ya estoy deseando que llegue ese 17 de septiembre... Va a haber mucha espectación, si no la hay ya...
:)
Pd: Curiosa la nueva "web en construcción" de Buenafuente
Sí, amigos, el programa Buenafuente, después de casi tres años en emisión echa el cierre el próximo 28 de Junio. La noticia la acabo de ver en la página oficial de Buenafuente.
Una pena, pero es que se veía venir...El programa había llegado a tal monotonía, a tal desgaste que no era para menos. No me ha pillado por sorpresa, vamos. ¿Y por qué este cierre? Pues la cosa tiene para mí varias razones.
Una de ellas ha sido el tema de las audiencias. Y por mucho que nos pese está todo montado de una manera que al final el share (las audiencias medidas por una aparatito que sólo una pequeña parte de la población televidente posee), es lo que cuenta. Y por lo que parece en esta última etapa la cosa fue de mal en peor.
Pero no será tanto por el programa en sí la causa de estas bajas audiencias y la causa de su cierre (que yo creo que no lo son tanto, aunque claro si nos ponemos a comparar con los inicios, el bajón ha sido importante), si no por la marginación horaria que la propia cadena Antena 3 postergó al programa. Que ha sido la madre de las causas. Siempre a las tantas. Y casi siempre sin saber a qué hora exacta de inicio. Pero ¿cómo saberlo si un día te metían "documentales alta investigación" - o sea amarillistas a más no poder-, otro día la Champions, otro 300 capítulos de Sin rastro o 24, y sobretodo anuncios, muchos anuncios ? ¿Cómo saber cuándo podía acabar todo aquello, si cada día era diferente? ¿Y así durante casi 3 años?. ¿Quién iba a verlo?Sólo los que al día siguiente no tenían casi obligaciones, gente de vida nocturna en definitiva. Porque la gente que al día siguiente tenía que levantarse temprano, para trabajar o ir a estudiar, no podía permitirse estar hasta las 3 de la mañana y levantarse al poco de 4 o 5 horas como una rosa. Así que la gente que es sabia, obviamente, progresivamente decidió apagar la tv, dejar por imposible poder ver el programa a una hora decente( ya ni a las 00:00h) y grabarlo en sus respectivos VHS y DVD y verlo al día siguiente. Porque más allá de un programa de televisión, hay vida, y bastante dura para todos en general. Así que si Antena3 se ha quejado a El Terrat por los resultados, por haber perdido este programa( de los pocos aceptables en el panorama televisivo actual), la verdad es que es de tener mucha guasa y un par de webs, y bien grandes. Porque han sido ellos, los propios directivos/programadores de Antena 3 los que han dado muerte al programa, maltratando a El Terrat y sobretodo al público que lo quería ver a horas decentes y no podía.
Como consecuencia del horario, vino lo demás. Los contenidos se tuvieron que adaptar...o eso creo yo. Como todo el mundo sabe, los inicios de Buenafuente fueron en riguroso directo. Con el horario maldito el equipo seguramente cansado de estar hasta las 2 o las 3 de la mañana, decidió que había que grabarlo unas horas antes (aunque grabado del tirón para que pareciera directo riguroso, con todos los fallos y toda la espontaneidad que caracteriza un programa de estas características) para poder rendir al máximo al siguiente día en la realización de un nuevo programa, cosa y tarea nada sencilla, a pesar de lo que diga la gente (que yo siempre contestaría: ¡¡hazlo túuuuuu!!). Pobre gente que estarían todo el día allí y sin vida social. Es decir, creo firmemente que si el horario de emisión hubiera sido hacia las 23:00 h o como mucho a las 23:30 h la cosa hubiera variado a mejor en contenidos, que son claro está lo que ve la gente, lo que hace que se enganche o no. Si esto falla, falla el programa. La gente decide qué es lo que vale o no la vale la pena ver. Si hubiera sido así, en directo, creo que no se hubiera estancado como le ha pasado, y la suerte quizás hubiera sido otra, aunque también cuenta cómo se plantearan el programa desde El Terrat, también hay que decirlo. Porque la estructura de éste era casi la misma: monólogos, noticias pasadas por el tamiz humorístico ( y cada vez más flojo), y dedicándose casi exclusivamente a las entrevistas a invitados y a los personajes (aparte de las actuaciones musicales). Y todo o casi todo enlatado, encerrado puertas adentro, con reportajes grabados de días, etc. Un horario decente y el directo riguroso les hubiera permitido hacer muchas cosas más, tanto dentro como fuera de plató, como en los anteriores programas en la TV3 La Cosa Nostra o Una Altra Cosa, que hacían conexiones en directo en eventos importantes, o no tan importantes, saliendo más a la calle y con el consecuente enriquecedor contacto con la gente y la realidad. Porque esta es la fuente de todo, y siempre es superior a la ficción. Y al final podría haber aportado mucha más vitalidad y nuevos temas con los que extraer más chistes, más risas y más humor.
Y más con esos pedazo de actores y/o humoristas colaboradores con los que se ha venido vistiendo y vistió el programa: Jordi Évole, Santi Millán, José Corbacho, Yolanda Ramos, Mónica Pérez, Fermí Fernandes, Edu Soto, David Fernández, Toni Albà, Silvia Abril, Ernesto Sevilla, Raúl Cimas, etc...Creo que hicieron un buen trabajo en general ( no olvidaré sobretodo al Notario y a Toni Albà interpretando al borrachín, al mono y al Rey) , pero también creo que la situación hizo que a la vez fueran o muy quemados ( el Neng, La Niña de Shrek) o poco aprovechados...Santi Millán por ejemplo dejó un gran vacío. No hubo programa que estuviendo él, no fuese divertido y ameno. Junto a Andreu ( ¡qué gran tándem Santi y Andreu!) las risas estaban aseguradas. No sabré el por qué de su marcha, pero fue una gran pérdida. Como también la ausencia de Mónica Pérez, Yolanda Ramos o Toni Albà....y la cantante Mónica Green (la mejor sin duda).
Pero aparte de esto, y de las causas que cada uno pueda atribuir a esta despedida definitiva, creo que al final las cosas se acaban porque se tienen que acabar. Los programas tienen como destino su muerte. Todo llega a su fin. Nada puede durar siempre. Y esta premisa suele pasar muy a menudo dentro del gremio de los humoristas. Les pasó a Martes y Trece, a Los Morancos, a Cruz y raya, a Chiquito...y a tantos otros. Por mucho que se haga, al final, se desgastan, se queman. Y la gente se cansa de ver casi siempre lo mismo. Y es que un programa casi diario, 3 días a la semana, es tremendo, y las ideas se acaban agotando. No sé qué hubiera pasado si el programa en vez de ser emitido 3 días hubiera sido semanal, pero creo que hubiera sido mucho mejor.
Aún así no hay que quitarle mérito, por supuesto, porque han tenido que emplear horas y horas para estrujar sus neuronas dentro de los límites que les imponía el horario, como ya decía. Y que hayan durado lo que han durado, y haciendo lo que han hecho, aportando su granito (o"gotita") de sabia nueva (sobretodo a los inicios), en el panorama televisivo estatal (sobretodo para los que nunca antes habían visto un programa con Andreu Buenafuente), es para quitarse el sombrero. Porque hacer un programa decente, con humor, en medio de los desperdicios y la basura cada vez más asfixiante, no es para menos. Por eso también recogió los premios que recogió. Así que algo bueno tendría que tener. Y efectivamente lo tuvo. Para mí sí, y por eso lo vi, a pesar de sus recaídas, de su días flojetes y de capa caída.
Así que con pena muchos de los espectadores nos tenemos que despedir para siempre del programa... Así son las cosas. Así es la vida de la televisión. Se echará de menos.
Qué lástima, pero adiós...
PD: Actualización última hora:
Puede que el programa se emita a partir del próximo otoño en La Sexta, según el Mundo. Y según El Periódico, El Terrat está negociando con varias cadenas. No hay nada seguro.
Así, el adiós podría ser un adiós temporal. Todo se verá.
Acabo de flipar en colores... Y la cosa, a pesar del título de la entrada, digamos que no tiene mucho que ver con los buenos consejos que predica la DGT sobre la seguridad vial (digamos que formulados y emitidos dentro de lo que es una comunicación ortodoxa), ni tampoco con las idas de olla del señor Aznar sobre esas copitas de morapio de más que debía o no tomar al volante...
Hace un momento estaba yo tan tranquila viendo el programa de Caiga quien caiga (CQC), y entre reportaje medio malo y reportaje medio bueno( se salvan Castelo, Juanra Bonet y Gonzo porque son los mejores) me dio por sintonizar la TV3, y en el genial programa de zapping Alguna pregunta més?( APM?) (que por cierto no sabía yo que había vuelto otra vez) pude visionar esta perla ( Youtube):
Como sabéis ( y si no se sabe, pues lo digo) se trata de una parte del casting de este programa que hace poco estrenaron en la cadena Cuatro, el Factor X, y que como casi todo el mundo sabe viene a ser una copia de Operación Triunfo, pero abierto a todo tipo de músicos ( si es que se les puede llamar así visto lo visto), sean cantantes solistas o grupos, niños de 12 años o viejas de 84 . Digamos que es universal( o casi), y eso está bien.
Pero no se alarme nadie, porque no seguí para nada el programa... Primero, porque no sé ni cuándo lo echan; y segundo, porque el tema del canturreo pro-fama televisiva cada vez me aburre más, al igual que otros tantos programas casi clones, hermanos o primos...Y ahora me viene a la mente Mira quien baila, que aunque el tema no sea la canción, el planteamiento es casi el mismo...Que, por cierto, ya se le podría llamar Mira quien hace el ridículo!, porque tela marinera qué cosa más mala de programa ( digamos que sólo escuchar la música de la cabecera ya te prepara...). Y encima parece no acabarse nunca! Porque se acaba una edición y ya empieza otra, sin descanso, sin pausa, ¡24h !.¿Pero esto qué es? ¿Es que no se cansan nunca de bailar? ¿Qué le dan a esa gente, por Diosss?. Un poco sospechoso ¿no?...¡¡sí están todos locos de atar!!
El caso es que( yendo al meollo de la cuestión) viendo lo flipante de esta tía, yo me pregunto cosas...Cosas que ahora y siempre me plantearé mientras viva y existan cosas así. Porque... ¿qué es lo que se le pasa por la cabeza a estas buenas personas? ¿Qué es lo que les mueve, lo que les impulsa a ir a un casting, y en estas condiciones? ¿Tienen neurona? (muy importante) ¿Cuál es el fin final? ¿Hay necesidad? ¿Es todo esto digno y bueno para el ser humano? ¿Es necesario que la gente sienta en su interior vergüenza ajena? Que sea el programa una manera de encontrar fama y reconocimiento, tener alguna oportunidad de "ser alguien" en el bello arte de la música etc, lo puedo entender en cierta manera.Pero... estoy segura que para conseguir esa parte de felicidad que muchos creeen que van a tener al ser famosos la pueden conseguir por otras vías menos degradantes. Esto es totalmente prescindible. Lo veo tan claro... Además ¿no se han parado a pensar un poco en lo que saben o no hacer en la vida? Porque yo podría entender que un zumbado o zumbada se expusiera a pasar estas fatigas, pero siendo consciente de tener al menos una posibilidad ... ¿no? "Si eso" un poquito el afine de cuerdas, una letra decente... ¡un poquito de arte en definitiva! Pero ¿estooo? ¿ Por qué la gente quiere pasarlo mal, haciendo el ridículo delante de toda España, sufriendo en propias carnes la burla de los demás? ¿Por qué? Es que soy yo, y vamos, ni jarta vinagre me pongo ahí. Porque si no es burla lo que hacen después Miqui Puig y demás , que baje Dios y lo vea. Y lo que le debe esperar a esa tía cuando vuelva a su barrio. Aunque por otro lado pienso que es inevitable partirse y a la vez flipar( y sentir pena) ante tal manifestación de frikismo...Que por cierto, parece ser que hoy es el Día del orgullo friki, que viene como anillo al dedo con el tema. Pero en este caso, esta chica, más que enorgullecerse de formar parte de este colectivo, debería sentir todo lo contrario...En realidad, todos los frikis del mundo sienten vergüenza ante esto, y hoy mismo han decidido que nunca más se autoproclamarán frikis. Por lo menos a mí, no sé los demás...al igual seré yo que tengo el sentido del ridículo bastante desarrollado, pero... una cosa es ser friki y otra cosa esto, que raya a lo grave ( y lo que debe haber por ahí). La parte de la canción de esa chica que canta sola en un manicomio, llorando...¡Da incluso miedo! Decía que no era autobiográfico... ¡Pero no sé qué pensar! Luego otra cosa que he pensado respecto a este programa y otros tantos parecidos es: ¿no sería más sensato empezar a emitir el programa directamente con los aptos para cantar (siquiera aptos para ir por la calle) y pasar de emetir los castings? Creo que es tema de reflexión...La tele (o la gente que la ve) ¿se ha vuelto masoca?(¿ más aún si cabe?). ¿Alguien disfruta viendo esto? ¿ Tiene morbo ver la desgracia ajena?
En fin, para acabar: felicidades y gracias a Miqui Puig, Eva Perales y Jorge Flo. Me habéis quitado un peso de encima con vuestra decisión final...al saber que esta tía iba directamente pa su casa. Creo que muchos más espectadores seguidores de todo ese suplicio que es pasar por un casting, lo agradecerán eternamente.
Esta mañana fui al cine a ver esta película dirigida por Alejandro González Iñárritu, también autor de Amores Perros (2000), y 21 Gramos(2003).
Ya tenía algunas referencias sobre esta película, buenas además...Aunque no me gusta demasiado eso de mirar a ver qué dice fulanito para decidir si ver esta peli, o esta otra. No es bueno ir a ver una peli con ideas preconcebidas, porque se pierde la magia de la mirada inocente de la "primera vez". Después te puedes recrear en buscar paralelismos, referencias, influencias y demás intríngulis sobre la misma. Por otra parte las opiniones, juicios y demás críticas, por mucho que quieran ser objetivas, siempre estarán teñidas de subjetividad. Y no hay que fiarse de lo que digan los demás. Al final lo que cuenta es el criterio de cada uno (aunque sea muy diferente de lo que digan los críticos etc). Porque es que al final a colores los gustos.
Yo la verdad es que me dejé llevar por el rumor de que era una buena peli. Pero no leí ni me interesó leer nada más. Fui allí a descubrir esos fotogramas en movimiento iban pasando ante mis retinas. Sin pensar en nada más.
Y no me ha decepcionado para nada. ¡Una gran peli, sí señor! Con sus cuatro historias bien intercaladas y montadas, con su trasfondo dramático actual que no deja indiferente... El sonido y la banda sonora geniales. Digamos que una peli sin música es como si no tuviera alma. Es la chispa que le da ese toque final, siempre perfecta, siempre a la par y complementaria a la imagen. Hay momentos de gran tensión emocional...que junto con la música pone los bellos de punta. Los actores están muy bien, aunque no tiene nada que ver que salgan Brad Pitt y Cate Blanchett. Las estrellas no tienen nada que ver. Hay actores no conocidos y son igual de buenos. A mí eso de las caras bonitas me da igual. Si no hay una buena historia, un buen guión, lo básico de una buena peli no existe. Y la interpretación también hace mucho, dependiendo de un actor u otro...Pero la fama es prescindible. Incluso agradeces que sea así. Aunque esto de la interpretación no lo pude apreciar como debería, ya que vi la peli doblada, no en V.O.S (porque ya me acostumbré a ver als pelis en V.O. -sobretodo en DVD- porque es mucho mejor, aprecias con más detalle todo los matices de la interpretación). Pero no pude verla así porque donde fuimos no estaba en V.O.S, y por no ir más lejos a ver una peli, nos conformamos con verla doblada (cuando la vea otra vez, que supongo que será en DVD, caerá seguro en V.O).
La peli además se ha llevado el Globo de Oro a la mejor película. Y creo que no es para menos, aunque no puedo opinar demasiado, ya que el resto de películas nominadas no las he podido ver aún (aunque no sé yo si me dedicaré a verlas todas del tirón, normalmente voy viendo cuando me apetece, y eso significa verlas dentro de un año, un mes, o quién sabe!). También está nominada a 7 categorías en los Oscars de este año, entre ellas mejor película, mejor director y mejor guión.
Ahora me falta ver las dos primeras pelis de este director, de las cuales también me hablaron muy bien...(la verdad es que no tenía ni idea que junto a Amores Perros y 21 Gramos, Babel conformara una especie de trilogía).
En fin, que si queréis ver una buena peli, no lo dudéis más. ¡Id a verla! El cine está caro, pero para esta peli no duele soltar los euros. La recomiendo al 100%.
No me refiero a Andreu, si no al programa, claro xD.
Ayer el Follonero ya hizo referencia a este dato ( siempre con ese cachondeo que le caracteriza). Y hoy en su diario personal decía lo siguiente:
2 Años De Programa Viernes, 12 de enero de 2007 - 14:10h
Nuestro programa BF ha cumplido dos años y eso es "el éxito". El éxito, en televisión, es estar vivos, en la carretera, en antena. Lo demás son tonterías. Hoy recuerdo al jefe Maurizio Carlotti que, horas antes del estreno, me decía: "Este programa es para diez años". ¿Diez? Me puse un poco más nervioso pero, al mismo tiempo, me invadió una cierta tranquilidad. Tranquilidad para trabajar un proyecto propio, sin contaminaciones, con confianza en nuestras posibilidades y respeto, mucho respeto, por los espectadores. Porque yo entiendo la televisión que practicamos como un espectáculo. Y cualquier espectáculo debe respetarse a sí mismo en primer lugar y por supuesto, a los espectadores que lo ven y que lo sostienen. Hoy, dos años después, me siento orgulloso por no haber variado el rumbo, a pesar de los vaivenes de la industria y la dureza y el desgaste del día a día. Han pasado un montón de cosas, y han aparecido nuevas televisiones, algo inédito en la historia audiovisual. Creo, fervientemente, que hemos crecido como artistas y como profesionales. Todos. Los cerca de ciento treinta profesionales que trabajan con ilusión en BF, al margen de los números y a favor de la risa y las ideas. Y así seguiremos porque no sabemos hacerlo de otra manera. Gracias a los que siguen al "otro lado". Gracias a los cientos de invitados que nos han dado alas. Gracias al espectador que todavía no nos ha visto. El mundo cada vez ésta peor y me temo que nuestro trabajo cada vez tiene más sentido. Felicidades.
Y bueno,¿qué pudeo decir yo?¡Pues más felicidades y más gracias!
¡¡FELICIDADES ANDREU y a todo el equipo de EL TERRAT!! Si habéis estado 2 años es ¡porque soys los mejores! Como siempre, los de “el otro lado” siempre estaremos ahí ;)
¡Y gracias a tí, Andreu, por animar los días y las noches de todos! ¡Sin ti, no sería lo mismo! La risa : ¡la mejor de las medicinas! ¡Te tendrían que hacer Ministro de Sanidad!xD Porque lo que haces (y hacéis) es un bien para la humanidad.
¡Larga vida al programa! ¡Y con buen horario! Que por cierto, estos dos días se han portado bien con todos y fue a una hora decente!¡Madre mía que no me lo podía creer! xD. ¡A seguir así!
Y fue salir aquella tarde de domingo del teatro para meterme al día siguiente (lunes día 8) en la grabación del programa de A Pelo, también producido por El Terrat y que se emite todos los martes por La Sexta.
Y cómo no, ¡me lo pasé muy bien otra vez!
Raúl Cimas y Joaquín Reyes son la leche...Hacen sin duda un buen tándem. Y aunque es inevitable hacer comparaciones con aquel primer A Pèl que presentaban Santi Millán y Jose Corbacho hace unos años en la TV3 (para muchos mejor que la versión castellana actual), la verdad es que el programa tampoco está tan mal como pintan. Te entretienes y pasas un buen rato viendo a los dos humoristas decir chorradas una detrás de otra (sentados en esa especie de sofá con rulos), improvisar y hablar con la gente del público (ya que es un programa donde se interactúa con él).
El programa también contaba con la entrevista de turno (tocó ver a Antonio Camacho) y los típicos sketch de humor. Esto último fue lo que menos me gustó. Y que no estuviera Ernesto Sevilla (La Hora Chanante) como colaborador. A mí que me encanta este hombre, y no pudimos verle, sniff...En su lugar salió un tío con muy poca gracia. Por lo que me dijeron era Carlos Areces (La Hora Chanante), y resulta que es así de soso porque ese su papel (como una especie de Santi Clima). Y yo: pues no lo sé, pero.... yo prefería a Ernesto! :_(
Pero aparte de estos “peros” (siempre debe haber algún "pero" jeje), estar allí valió la pena...Reímos bastante. Además lo vimos todo bien cerquita, porque tuvimos la suerte de sentarnos en primera fila y al centro...Vamos para salir chupando cámara, aunque no te lo propusieras. Cosa que pensamos y no nos equivocamos al comprobarlo y ver el programa al día siguiente jajaja xD
Y bueno, ahora sólo me hace falta encontrar el vídeo del programa entero por internet para tenerlo de recuerdo, ya que de la Sexta no puedo grabar nada en VHS, sólo verla...¡Si alguien lo encuentra que me diga algo...!
